존치기간을 계산에 넣자, 보강 없이 성립했습니다

검토 대상

대상

원형 2단 강관 가로등주 전장 6.0m + PC방호벽 1기(자중 1,100kg) — 단독 거치, 노면 고정 없음

설계 상태

공사기간 중 임시 가시설물 · 존치기간 18개월(발주처 협의 확정)

검토 축

풍하중(존치기간 반영) · 지진 · 전도/활동 · 부재 응력 · 진동

판정 기준

전도 2.0 — 일반 가설 기준(1.5)보다 엄격하게 채택

쟁점 — 이 검토가 단순하지 않았던 이유

영구시설 기준이냐, 가설 기준이냐. 같은 구조물이라도 어느 하중 체계를 적용하느냐로 결론이 보강과 무보강으로 갈렸습니다. 존치기간이 명확한 가설물에 맞는 체계를 적용하되, 관행적으로 낮춰 쓰는 계수들은 오히려 기준 원문대로 되돌려 스스로 여유를 깎았습니다 — 근거를 설명할 수 없는 값은 계산서에 남기지 않는다는 원칙입니다.

주각부는 가정하지 않았습니다. 제출 도서에 주각 상세가 확정되어 있지 않았습니다. 가정 위에 강도 계산을 쌓는 대신 계산을 전량 삭제하고, 주각부가 만족해야 할 요구성능과 사용 전 확인 절차를 명시하는 방식으로 바꿨습니다. 근거 없는 숫자를 만들지 않는 것도 검토의 일부입니다.

해석과 검토 과정

지배 항목은 방호벽 전도였습니다. 존치기간별 시나리오를 함께 산정해 — 1.0년 안전율 2.475, 1.5년 2.235, 2.0년 2.075 — 여유 폭을 근거로 발주처와 18개월을 확정했고, 조건이 바뀔 때 재판정할 수 있는 한계값을 계산서에 남겼습니다.

검토 결과

적용 조건과 범위

• 존치기간 누적 18개월 이하 — 설치·철거 기록 관리
• 방호벽 자중·거치면 조건, 수풍면적을 키우는 부착물 금지
• 주각부는 사용 전 확인 절차 완료 후 사용

차량 충돌 방호성능은 이 검토의 범위가 아닙니다. 조건을 벗어나면 계산이 틀린 것이 아니라 적용 범위를 벗어난 것이므로, 사용 전 재검토가 필요합니다.

성과품 구성

• 구조검토의견서 6쪽 + 구조계산서 44쪽 — 결론 · 판정표 · 설계조건 · 현장 관리사항 · 적용 범위
• 기술사 서명날인 — 대표 기술사가 직접 계산하고 날인했습니다

이 사례는 SJ 구조기술사사무소가 수행하고 대표 기술사가 서명날인한 검토입니다. 발주처 보호를 위해 현장을 특정할 수 있는 정보는 표기하지 않습니다.